12月8日，一场以“复兴路复兴梦”为主题的杨浦区人人议事厅大讨论在复兴岛举行。与会者中有守岛四载的基层工作者、居岛四十年的老居民，也有人大代表、高校学者、行业专家和青年学生。他们围坐一堂，话语间交织着厚重的历史记忆、尖锐的民生诉求与天马行空的未来蓝图，共同勾勒一座城市岛屿的“突围”路径。

“守岛人”与老居民：从历史秘境到未来乐园

活动伊始，复兴岛公园党群服务站负责人，被大家亲切称为“守岛人”的同志，打开了话匣子。他在这座岛上工作了四年半，亲身经历了点滴变迁。“复兴岛可以说是杨浦区践行人民城市建设理念的生动实践。”他认为，人人议事厅这种形式，正是为了人民城市而兴起的发言空间。谈及未来五年，他说：“过去这里是一片秘境，未来这里是一片乐园。在乐园中，人们不仅能享受生态，更能畅所欲言，为岛屿发展贡献智慧。”

话音刚落，一位在岛上住了40多年的居民接过了话筒。“我们小区以前非常旧，家家户户没有独立的卫生间，每天都要拎着马桶排队上公厕。”这“拎马桶”的日子，伴随了他大半生。他的讲述瞬间将所有人拉回现实。但话锋一转，他脸上露出笑容：“现在好了，区里和街道做了改造，我们用上了抽水马桶。”对于未来，他的期待朴实而具体：希望开发建设部门能给予更多关注，彻底改善岛上1500户居民的生活环境。

技术与愿景：量子城市、低空经济与“不走老路”的共识

当讨论转向复兴岛的具体规划时，现场迸发出更多前沿思维与激烈碰撞。

来自通讯行业的杨浦区人大代表描绘了一幅“量子城市”的图景。他中午特意走了走共青路，深感此地情怀与潜力并存。“量子技术是支撑未来想象的底层逻辑。”他建议，复兴岛应全面部署5G-A，并试点6G，为量子城市、低空经济等奠定通信基石。他特别强调基础设施的“同步”建设：“不能楼建好了，信号却不好。复兴岛是‘留白’区域，正是实践‘同步规划、同步建设’的最佳试验田。”

一位从事投资研究的嘉宾则激动地表示：“复兴岛是幸运的！”他对比其他江河岛屿开发后感叹：“我们幸亏没有走文旅、商业地产或住宅开发的老路。那种规划一出来，想象空间就锁死了。”他高度认同复兴岛聚焦新兴产业、量子城市等新赛道，“这才是走出新的复兴之路，边界效应不会递减”。

“量子城市”的概念引发了多角度解读。一位应用技术研究者提醒要关注“全息感知”的成本与可持续发展，并指出数字化进程中的机制障碍需要“冷思考”。同济大学的教授则从城市发展规律出发，强调复兴岛必须是“三生融合”（生产、生活、生态）的复合功能体，不能变成白天热闹、夜晚漆黑的“产业园”，必须前置考虑生态、韧性及宜居性。

青年声音：要创意，也要闭环与烟火气

年轻人的声音为讨论注入了鲜活元素。上海理工大学的博士生、区人大代表从学生视角建议：东线可侧重科技与产业，中部结合文化创意，西岸连通学校后应重点满足民生与年轻人需求。“三万多学生都可能成为复兴岛的‘居民’，吃饭、书店如何契合年轻人的喜好，至关重要。”来自上海勘察设计院的代表同样认为，要吸引年轻创业者，适合他们的交通、餐饮、咖啡、书店等“烟火气”配套必须先行。

另一位代表将复兴岛定位为“创意之岛”，认为上海“文商体旅展”的金矿有待挖掘，复兴岛可集聚创意人才，输出设计力量。但他同时强调“人民城市”的闭环机制：“人民提了意见，反馈上去，要有结果。闭环做得好，大家才会觉得是主人，才会幸福。”

结达数小时的讨论，观点时而交锋，时而共鸣。复兴岛的未来，在描述中既清晰又模糊：清晰的是，它必须避免地产开发的老路，必须改善民生基底，必须拥抱新技术与新经济；模糊的是，量子城市的具体形态、三生融合的最佳比例、历史文脉与现代功能的共生方式，仍有待探索。